EL JUEZ CONSIDERA QUE EL CORTE DE PELO LE OCASIONÓ DAÑOS ESTETICOS Y FISICOS


Un juez ha condenado a una conocida peluquería de Salamanca (España) a indemnizar a una cliente por dejarle un trasquilón en la parte trasera de la cabeza.
La sentencia del Juzgado de Primera Instancia adquirió firmeza el pasado día 24 y establece que el establecimiento deberá abonar ahora a la mujer un importe de 124 euros "100 de multa y 24 en devolución del importe abonado por la mujer por el fatal corte de pelo".
La demandante, una vecina del centro de unos 50 años de edad que responde a las iniciales M.G.R. interpuso la demanda contra la peluquería, situada en el centro de la ciudad, tras llegar a casa y comprobar que presentaba una calva que incluso dejaba al descubierto parte de su cuero cabelludo.
La mujer aseguró que, tras acudir a la peluquería, se puso en manos de uno de los empleados. Al ritmo que éste le iba cortando el cabello, fue notándose el pelo demasiado corto, pero con la laca no observó desperfecto alguno. Fue al día siguiente y ya en su domicilio cuando comprobó que el peluquero le había dejado un visible trasquilón en la parte trasera de su cabeza.
Al no obtener una respuesta favorable por parte del establecimiento, la mujer interpuso la pertinente denuncia ante los juzgados salmantinos por la presunta negligencia de la peluquería.
El pasado día 4 el juez dictaba sentencia, según la cual, "el corte de pelo con trasquilón o calva incluido no fue correcto en término de la ‘lex arts’", es decir, el resultado debe estar garantizado para los clientes que se ponen en manos de los profesionales. Además, estima el titular del Juzgado de Primera Instancia que la profesionalidad del peluquero debe regir de acuerdo con la petición del demandante.
De esta manera, la sentencia considera acreditados los daños estéticos y físicos provocados a la persona de la demandante. Eso sí, absuelve a la peluquería de los daños morales denunciados por los representantes legales de la mujer

fuente: http://noticiasinteresantes.blogcindario.com/2007/01/00475-una-peluqueria-condenada-por-dejar-un-trasquilon-a-una-clienta.html

 Denuncia a su peluquera por dejarla calva con un tinte

Ocho años después, ayer quedó visto para sentencia en la Sala Sexta de la Audiencia Provincial de Fontiñas un juicio en el que se dirime la responsabilidad de una peluquería santiaguesa. Le acusan de haber dejado calva a una cliente y obligarla a usar pelucas durante dos años por un tinte para el pelo.

Y es que en septiembre de 1999, Elisa Caridad Sucasas Guerra, una conocida empresaria compostelana, acudió a la peluquería Loida, ubicada por entonces en la calle República de El Salvador. "Era clienta habitual, y fui para que me tiñeran", explica la afectada. "Noté que me mareaba, y pedí un vaso de agua", dice la mujer, que se fue a casa sin más en esta ocasión.

A las tres semanas, sin embargo, "tenía el pelo muy mal, y volví a Loida". Allí le volvieron a poner tinte pero, "inmediatamente, dije que me lavaran". Y es que, según su testimonio, "tenía el cabello como ceniza, lo tocabas y se caía". De hecho "me quedé calva". Esto le causó, según el infome del psiquiatra Jesús Fraiz, "una patología psíquica" que se tradujo en "tristeza, apatía, fobia social" y, entre otros síntomas, "trastornos a nivel laboral y personal".

Elisa tiene una zapatería, "en la que me encargo de poner los escaparates, de hablar con el público y de viajar a Italia, pues todo mi material es de allí, y lo pasé muy mal. El tratamiento del doctor Hugo Vázquez fue duro: tuvieron que ponerme cortisona para la inflamación, y no aguantaba las pelucas porque, con las heridas, me picaban", recuerda.

Versiones contradictorias

Elisa Sucasas y Loida Zamuz acabaron por la vía penal, caso que perdió Sucasas. En 2005, sin embargo, se abrió otro juicio por la vía civil. En éste, el juez condenó (enero de 2006 ) a Loida a abonar, por "daño moral", 20.000 euros.

Ayer, las letradas María Dolores García Loureiro, por parte de Loida, y Mercedes Salmonte, representante de Elisa, volvieron a esgrimir sus argumentos ante el juez de la Audiencia Provincial. La primera apeló a que la alopecia se pudo producir por un estrés", y "no se puede dirimir con claridad que haya sido el tinte". Y para la segunda, sin embargo, las heridas sólo las pudo causar "un producto cáustico". Los distintos informes forenses alimentan las cábalas de las dos versiones.